Autor

Jefferson Viana

Como o governo ajudou a demitir os professores da Estácio

Há duas semanas atrás, a direção da Universidade Estácio de Sá anunciou a demissão de mil e duzentos professores. A justificativa principal do desligamento dos magísteres feita pelos donos da instituição seria a recontratação dos mesmos professores já sob o novo regime contratual previsto na reforma trabalhista sancionada pelo presidente Michel Temer. No entanto, a razão fundamental da demissão é omitida pelos donos da universidade, a saber: o estouro da bolha das instituições de ensino fomentada pelo governo federal nos últimos anos.

A Estácio foi uma das maiores beneficiadas por políticas que tinham como fito o aumento da oferta de vagas no ensino superior por meio de programas como o FIES (Fundo de Financiamento Estudantil) e o Programa Universidade Para Todos (ProUni). Tais ações fomentaram o crescimento de diversos conglomerados como a Kroton Educacional (dona da Universidade Anhanguera) e da Ser Educacional (dona da Universidade Maurício de Nassau). As ações de empresas do ramo de educação chegaram a ter 24% de lucratividade, número acima até mesmo das margens de lucro dos bancos.

Durante o governo demagógico e populista da petista Dilma Rousseff, a concessão de bolsas para alunos de universidades privadas subiu inacreditáveis 451% enquanto o aumento da oferta de vagas no ensino superior foi de meros 12%, segundo estudo realizado pelo site porque.com.br e pelo jornal “O Estado de São Paulo” no ano de 2015.

Com a expansão do FIES, que garante a oferta de vagas no ensino superior, agora com uma demanda reprimida pelo serviço bastante elevado (as universidades públicas beneficiam sobretudo as classes mais abastadas da sociedade), o segmento tornou-se um negócio que movimentava bilhões de reais por ano.

Com cerca de 70% do total de alunos matriculados em universidades, o setor de educação tornou-se a galinha dos ovos de ouro para empresários como o ex-ministro do Turismo Walfrido Mares Guia. Seu conglomerado, a Kroton Educacional, chegou a ser a maior empresa de ensino do planeta em 2014, quando seu valor de mercado atingiu a marca de R$ 21 bilhões.

Todavia, os recursos do FIES, assim como todo recurso público, não é infinito. O dinheiro que alimenta o fundo é proveniente de empréstimos antigos, além de aportes provenientes da arrecadação por meio das Loterias da Caixa Econômica Federal. Em um vale-tudo eleitoral para conquistar sua reeleição e visando um projeto totalitário de poder, Dilma Rousseff prometeu em sua campanha manter e aumentar as bolsas provenientes do fundo quando a realidade já batia à porta: não poder-se-ia manter tantas benesses públicas devido à queda na arrecadação, em razão da crise econômica que acometeu o país devido a falhas abissais de gestão.

Com isso, em 2015, o fundo estava com seus recursos próximos de zero e obrigou que o governo federal cortasse acima de 50% a oferta de bolsas oferecidas. Assim, muitas empresas do ramo educacional perderam uma de suas maiores fontes de recursos e começaram a sofrer desvalorização no mercado. As ações da Ser Educacional caíram de R$ 30,60 para R$ 7,35 e os papéis da Kroton chegaram ao valor de R$ 7,41 no mesmo período.

Com a Estácio de Sá não foi diferente; suas ações sofreram desvalorizações de 50% no mesmo período que as suas concorrentes do setor. O grupo que realiza a gestão da universidade enxergou como tábua de salvação a fusão com a Kroton Educacional, para a formação de uma enorme empresa que uniria as duas maiores companhias da área de educação. Entretanto, a fusão foi proibida pelo CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), alegando que a união das duas empresas poderia causar efeitos anticompetitivos no setor.

Dessa forma, a Estácio não teve outra saída senão ajustar-se ao cenário presente. Com a bolha estourada (e fomentada por políticas estatais), o grupo gestor não teve outra saída que não readequar seus gastos de acordo com a arrecadação presente, em vista de que seus balancetes voltassem a estar mais favoráveis do que como está atualmente. A Estácio, então, aproveitou uma brecha existente na reforma trabalhista para continuar a fazer seu ajuste financeiro.

Seja você um adolescente que tenha sonhos de cursar uma universidade, seja você um empresário calejado, cair na conversa de um político populista e demagógico pode custar parte importante de seu planejamento para o futuro. Acreditar que a economia sempre crescerá é um dos erros mais constantes da política e da maioria dos políticos, e não possuem relação alguma com o momento, que está mais para o somatório do custo de decisões certas e erradas – sejam elas da política, de uma grande empresa ou até mesmo da sua vida pessoal.

dezembro 19, 2017 2 comentários

18740417_1427681210645974_2545252313814776759_n

Outros autores

A esquerda e a parábola do Bom Pastor

Escrito por Jefferson Viana

Na Bíblia no livro de João, capítulo 10, Jesus Cristo conta a conhecidíssima parábola do Bom Pastor, a qual diz que as ovelhas sempre seguirão a voz de seu pastor em vez de seguirem o comando de estranhos, sob o risco de serem mortas por seus predadores. Nessa parábola, alerta-se sobre o papel da liderança nas nossas vidas, lembrando-nos que um pastor não pode ser autoritário, senão as ovelhas pastoreadas não responderão mais aos seus comandos.

O trecho bíblico, aplicado à realidade política atual, vem muito a calhar no que concerne à esquerda brasileira. A esquerda, seus representantes e seus partidos políticos, sempre se colocam à frente como os monopolistas das virtudes humanas, que com uma boa propaganda acaba por atrair muitas pessoas para as suas fileiras. A propaganda socialista, prometendo acabar com todos os problemas do mundo, acaba por transformar suas figuras de liderança nos “Bons Pastores” que conduzirão as ovelhas – no caso a população – para um caminho onde terão todos os confortos e benesses.

O problema é que a ideologia socialista leva sempre para um caminho totalitário, mais cedo ou mais tarde. O centenário José Osvaldo de Meira Penna diz que o socialismo é uma espécie de altruísmo imposto pela polícia, numa tentativa de criar-se um novo homem, ignorando completamente a natureza humana e a convivência em sociedade. Nessas inúmeras tentativas de criação do homem socialista nos mais diversos cantos do planeta, cerca de 100 milhões de vidas foram ceifadas e tudo que o foi multiplicado nesses governos foi a miséria.

E a realidade atual no Brasil mostra muitos políticos de esquerda colocando-se como os salvadores da pátria. De Lula a Ciro Gomes, de Jandira Feghali a Marina Silva, passando pelo queridinho da esquerda da Zona Sul do Rio, Marcelo Freixo, os lobos travestidos de bons pastores estão sedentos para colocarem seus maldosos planos em ação. Usam e abusam da propaganda da bondade, prometem o céu na terra com doses cavalares de doutrinação ideológica escolar, fazem jornalismo parcial, bem como marketing político avassalador. Ao chegarem no poder, mais cedo ou mais tarde, o disfarce de bom pastor cai e o lobo devora as ovelhas embebido por um ideologismo feroz.

A situação atual exige muitos cuidados com os lobos travestidos de bons pastores. Vejamos a Venezuela e os treze anos de governo do PT aqui em nosso Brasil: são mostras suficientes de que os cuidadores são, na verdade, detratores. A população deve evitar políticos que já mostraram que querem transformar o Estado em um bem pessoal, evitando, assim, que caiam nas falsas promessas dessas pessoas de moral duvidosa e corruptos que querem deixar para todos nós um caminho de servidão.

dezembro 8, 2017 0 comentários

Outros autores

Guanabara 1960: Uma epopéia Lacerdista

Escrito por Jefferson Viana

O estado do Rio de Janeiro vem sangrando nos últimos tempos devido à devassa nas contas públicas, a corrupção instalada nas principais esferas do poder estadual e o excessivo aparelhamento da máquina administrativa. Mas já houve tempos de glória quando nosso território foi vanguarda da boa gestão, da boa governança e do respeito às contas públicas. E, neste artigo, buscarei mostrar uma história do passado recente de nosso estado que mostra que as coisas podem sim ser diferentes.

O ano era 1960. A cidade do Rio de Janeiro deixava de ser a capital do país em face da transferência da sede administrativa do Governo Federal para a recém-construída Brasília. Já naquela época, havia pressões para que o antigo Distrito Federal realizasse sua fusão com o estado do Rio de Janeiro, todavia a população rechaçava tal iniciativa. Com isso, o Governo Federal não teve outra opção senão sancionar a Lei N^o 3752/1960, apelidada também de Lei San Tiago Dantas em razão de o deputado mineiro ter sido responsável pelo texto da lei. A lei regulamentava a criação do estado da Guanabara, novo nome do antigo Distrito Federal, além de criar normas para a eleição de governador do estado e dos deputados estaduais, que seriam signatários da Constituição do estado do Guanabara. As eleições do recém-criado estado aconteceriam junto à eleição presidencial.

Quatro candidatos lançaram-se ao pleito em busca de ser o primeiro governador eleito do estado da Guanabara. Pelo PSD (Partido Social Democrático), o candidato foi o militar Ângelo Mendes de Moraes, prefeito do Rio de Janeiro entre 1946 e 1951; pelo Partido Social Trabalhista (PST), o deputado federal Tenório Cavalcanti, também conhecido como “O Homem da Capa Preta”; o PTB (Partido Trabalhista Brasileiro) lançou o deputado federal Sérgio Magalhães, então vice-líder do governo JK na Câmara dos Deputados; por fim, Carlos Lacerda representando a União Democrática Nacional (UDN) naquela eleição.

O favoritismo de Carlos Lacerda na eleição era grande. Tão grande que PSD e PTB, partidos aliados na esfera nacional, não acharam um nome de consenso para realizarem a aliança. Lideranças nacionais do PTB, como Lutero Vargas e João Goulart, viam na figura de Sérgio Magalhães alguém “independente demais”, que não tinha a garra e agressividade necessária para vencer Lacerda e a UDN. Já o PSD, partido do então presidente Juscelino Kubitschek, desejava lançar uma pré-candidatura para forçar a chapa trabalhista a dar mais espaço no governo aos pessedistas, porém Ângelo Mendes de Moraes não abriu mão de sua candidatura ao governo, inviabilizando assim a aliança no estado da Guanabara.

Mas a grande surpresa daquela eleição era mesmo Tenório Cavalcanti. O “homem da capa preta”, como era conhecido, tinha um eleitorado fiel na Baixada Fluminense. Foi vereador em Nova Iguaçu representando o então distrito de Duque de Caxias, e tinha sido deputado federal pela UDN. Personalidades udenistas como o próprio Lacerda e Afonso Arinos consideravam o político nascido em Alagoas “um udenista com ar de povo”, pelo fato de o parlamentar ter um forte apelo popular. Tenório saiu das fileiras da UDN em 1958, filiando-se ao Partido Social Trabalhista (PST), e decidiu candidatar-se ao governo da Guanabara usando um discurso nacionalista e anti-comunista, aproveitando-se da grande popularidade que tinha nos bairros do Rio de Janeiro próximos das cidades da Baixada Fluminense.

A campanha então iniciava-se com os quatro candidatos brigando para ver quem seria o primeiro governador do novo estado. Lacerda decidiu utilizar uma estratégia em que buscaria construir uma identidade com o recém-criado estado da Guanabara, defendendo a autonomia política conquistada pela Lei San Tiago Dantas. Seu lema de campanha era “enfrentar os problemas da Guanabara nascente” como o problema de abastecimento de água pelo qual passava a cidade do Rio de Janeiro. O candidato da UDN atacava seu principal concorrente, o trabalhista Magalhães, argumentando que o candidato trabalhista preocupava-se mais com o “imperialismo norte-americano do que com a falta de água nas torneiras dos cariocas”.

Na convenção da UDN que oficializou a candidatura ao governo da Guanabara, Lacerda mostrou as cartas de sua campanha; decidiu abordar pouco os problemas nacionais para abordar os problemas a serem sanados na esfera local. Uma aposta para desidratar a campanha do PTB, cuja esfera local se mantinha como seu fiel reduto eleitoral. Abaixo, um dos trechos do discurso de Lacerda na convenção em que foi publicado no jornal “Tribuna da Imprensa”,no artigo “A liberdade através da dificuldade”.

“Não somos uma capital decaída, mas uma cidade libertada. Os que daqui saíram com saudade sabem que o Rio é uma cidade insubstituível, uma cidade em que todos os brasileiros, ontem, hoje, sempre estarão como em sua casa. Sabem estes brasileiros que somos uma região sem regionalismos. Pensamos nossos problemas em termos mundiais, além de continentais, e continentais, além de nacionais (…) Nossos heróis são nacionais (…) Pensaram que nos abandonando interiorizavam a civilização, mas foi aqui que a deixaram. Porque somos a síntese do Brasil, porque somos a porta do Brasil com o mundo, e somos do mundo a vera imagem que ele faz de nós”.

Carlos Lacerda, “A independência através da dificuldade”, Tribuna da Imprensa, 28-29 de Maio de 1960

Outra estratégia de Carlos Lacerda nas eleições foi explorar o apoio feminino, buscando incentivar as mulheres a escolher o projeto político de Lacerda para o governo da Guanabara por meio de propaganda de alistamento no jornal “Tribuna da Imprensa”, veículo do qual o corvo era proprietário. Esta campanha de alistamento feminino pró-Lacerda seria crucial no final das eleições, que eram disputadas cabeça à cabeça pelo udenista Carlos Lacerda e pelo trabalhista Sérgio Magalhães.

Mesmo buscando trabalhar a identidade guanabariana e arregimentando o eleitorado feminino, o udenista patinava nas intenções de voto nas áreas mais pobres. Enquanto em distritos como Copacabana, Leme, Botafogo e Ipanema Lacerda tinha grande apelo, no subúrbio Sérgio Magalhães tinha a preferência da população vendendo-se como um novo “pai dos pobres” que poderia continuar dando continuidade ao legado varguista. Para melhorar suas intenções de voto no subúrbio, Lacerda decidiu apelar para um udenista que à época era um dos artistas mais populares do Brasil, o “rei do baião” Luiz Gonzaga. Gonzagão seria o responsável por compor o jingle eleitoral do corvo. Logo a música cantada pelo artista pernambucano caiu na boca do povo.

Magalhães, contudo, não esperava enfrentar um grande adversário nas áreas mais carentes. Tenório Cavalcanti gozava de muito prestígio nas regiões mais próximas da Baixada Fluminense, por ter feito diversas benfeitorias na região da atual cidade de Duque de Caxias enquanto vereador, jornalista e deputado federal. E como muitos duque-caxienses tinham familiares morando na cidade do Rio de Janeiro, estes viraram cabos eleitorais de Tenório. Com isso, muitos votos que iriam para Sérgio Magalhães acabaram indo para Tenório Cavalcanti, assim desidratando a candidatura trabalhista. Em uma mostra conspiracionista, alas trabalhistas e socialistas diziam que a candidatura de Cavalcanti teve financiamento norte-americano para assim ajudar a eleger Carlos Lacerda governador.

Na reta final, Lacerda decidiu como estratégia pro sprint final a nacionalização do debate, argumentando que o Governo Federal, comandado pela coalizão PSD/PTB, boicotava o Rio de Janeiro tanto politicamente, tanto financeiramente. Tal estratégia ajudou Jânio Quadros, candidato a presidente apoiado pelo UDN, a vencer na Guanabara com uma boa margem de votos sobre o candidato governista, Henrique Lott.

A epopéia lacerdista acabou com um final feliz, com vitória do udenista por uma leve margem de votos. Carlos Lacerda teve 37% dos votos válidos (357.153 votos) e venceu Sérgio Magalhães, que obteve 34,59% dos votos (333.901 votos). Tenório Cavalcanti teve 23,10% dos sufrágios (222.942 votos), muitos deles obtidos nas regiões próximas a cidades de Baixada Fluminense, assim tirando a vitória do PTB na Guanabara. E, na última posição. o pessedista Ângelo Mendes de Moraes, com 5,31% dos votos (51.195 votos).

Carlos Lacerda tornou-se o primeiro governador da Guanabara, porque, entre os postulantes ao cargo de governador, conseguiu mostrar um capital pessoal com o maior grau de força política. Sua candidatura encarnou o equilíbrio entre o desejo de se manter o Rio de Janeiro como liderança nacional e o desejo de fazer da Guanabara um estado. Venceu a eleição por ter construído uma relação positiva entre duas identidades em elaboração: a criação de um novo estado e a composição de um projeto político que tinha como meta a eleição presidencial de 1965.

novembro 29, 2017 1 comentário

Outros autores

Eleições no Chile: a derrocada da esquerda

Escrito por Jefferson Viana

No dia 19 de Novembro, os chilenos vão as urnas para escolher o sucessor da presidente Michelle Bachelet. Desde a eleição que levou o democrata-cristão Eduardo Frei a presidência em 1993, não se tinha tantos candidatos no Chile. São oito candidatos que disputam residir no Palácio de La Moneda pelos próximos quatro anos.

O cenário para a esquerda no Chile não é dos mais favoráveis. Devido a baixa popularidade da atual mandatária devido a casos de corrupção e a mal uso dos recursos públicos, o governista Alejandro Guillier vem patinando nas pesquisas.

Outra situação que desfavorece a esquerda chilena foi a dissolução da Coalizão de Partidos pela Democracia (CONCERTACION¹), coalizão de partidos de centro e de esquerda que estava reunida desde o plebiscito sobre a permanência de Augusto Pinochet na presidência do país em 1988. Tal dissolução fez com que dos oito postulantes, seis fossem de partidos de centro ou de esquerda.

Nesse artigo, se delineará um panorama geral do perfil dos oito candidatos a presidência chilena:

1 – Carolina Goic (Partido Democrata Cristão – PDC)

A atual senadora pela região de Magallanes vem representando um dos partidos mais tradicionais daquele país, o Partido Democrata Cristão, partido de centro. Desde a derrota do ex-presidente Eduardo Frei para Sebastián Piñera em 2010, o PDC vem perdendo terreno na política chilena. Para tentar retomar o espaço perdido, logo após as eleições de 2013 o PDC anunciou sua saída da CONCERTACION e tenta usar a candidatura de Goic para retomar protagonismo no país. Sua candidatura apresenta-se como um ponto de equilíbrio entre a direita liberal e a esquerda, buscando atingir o eleitorado indeciso que não decidiu ainda seu candidato. Todavia, sua estratégia não tem se refletido em votos, tendo apenas 3.9% das intenções de voto em pesquisa publicada pelo Centro de Estudos Políticos.

2 – José Antonio Kast (Independente)

Deputado pela região de La Reina e Peñaloén, decidiu sair do partido União Democrática Independente (UDI) para lançar sua candidatura independente. Sua plataforma de campanha tem sido liberal-conservadora, marcada pela defesa da redução da máquina pública, do armamento civil e da derrubada da lei do aborto sancionada pelo governo Bachelet. Um de seus lemas de campanha é pregar que os candidatos de esquerda não podem chegar ao segundo turno, para que um debate mais à direita possa ser feito no segundo turno das eleições, evitando que representantes de esquerda tenham espaço na disputa. Atualmente, Kast tem 2.7% das intenções de voto nas pesquisas.

3 – Sebastián Piñera (Coalizão Chile Vamos: Renovação Nacional – RN, União Democrática Independente – UDI, Evolução Política – EVOPOLI, Partido Regionalista Independente – PRI e Amplitude – AMPLITUD)

Sebastián Piñera vem como franco favorito para vencer as eleições presidenciais. Presidente entre 2010 e 2014, enfrentou como problema em seu mandato o terremoto e maremoto acontecidos logo no início de seu governo, assim tendo que dedicar seu mandato a reconstrução do país. Com uma plataforma liberal-conservadora, pautas como o combate a violência no país, a redução da máquina pública e a geração de empregos, têm sido principal mote contra o governo de Michelle Bachelet. Empresário do ramo de aviação civil e irmão do ex-ministro da Fazenda do país, José Piñera, um dos Chicago Boys² que reformou a economia do país nos anos 1970 e 1980, Piñera vem utilizando uma diretriz semelhante a do atual presidente americano Donald Trump, em sua eleição ano passado de utilização das redes sociais na campanha e de propostas de valorização da economia do país. É o líder das pesquisas eleitorais, com 44.4% das intenções de voto.

4 – Alejandro Guillier (Coalizão Nova Maioria: Partido Socialista – PS, Partido Pela Democracia – PPD, Partido Comunista do Chile – PC, Partido Radical – PR, MAS Região, Pela Integração Regional e Esquerda Cidadã)

Jornalista e senador pela região de Antofagasta, carrega o fardo de ser o candidato governista na eleição chilena. Com índices de popularidade baixos, Michelle Bachelet tenta emplacar Guillier como candidato. Tem como propostas principais manter as reformas educacionais e previdenciárias iniciadas no governo da presidente filiada ao Partido Socialista. Briga para ir ao segundo turno das eleições, estando na segunda posição das intenções de voto com 19.7%. Sua candidatura é apoiada por muitos partidos remanescentes da CONCERTACION, mas enfrenta ataques das candidaturas de Piñera e Kast por ser o candidato governista e enfrenta ataques dos outros candidatos de esquerda com a alegação de que Guillier não seria o candidato mais apropriado para ser apoiado pela presidente.

5 – Beatriz Sanchez (Coalizão Frente Ampla: Revolução Democrática, Poder Cidadão, Partido Humanista, Partido Liberal, Partido Ecologista Verde e Partido Igualdade)

A radialista Beatriz Sanchez vem candidata com o apoio de movimentos sociais que realizaram protestos contra o sistema de voucherização da educação chilena entre 2012 e 2013. Declara-se feminista e sua principal pauta é recriar o sistema de previdência pública no país, terminando com o sistema de previdência privada, chamada no país de AFP (Administradoras de Fundo de Pensão) instaurado desde 1980. Alega combater uma chamada polarização entre Piñera e Guillier, porém era aliada de Michelle Bachelet até as vésperas da prévia da Frente Ampla³. O alinhamento do espectro político de Sanchez assemelha-se ao PSOL. Está como terceira colocada nas intenções de voto, com 8.5%.

6 – Marco Enriquez-Ominami (Partido Progressista – PRO)

MEO, como é conhecido o cineasta franco-chileno, é filho do líder do Movimento Esquerda Revolucionária (MIR) Miguel Enriquez. Vem para a sua terceira candidatura a presidência chilena e apresenta-se como quem pode dar continuidade ao governo Bachelet, argumentando que o candidato governista Alejandro Guillier não seria um socialista tradicional e estaria apenas aproveitando-se do governo. Busca mostrar-se como uma espécie de esquerda “clean”, que seria capaz de agradar a todos os setores da sociedade. Atualmente está em quarto lugar nas pesquisas, com 4.6%

7 – Eduardo Artés (União Patriótica – UPA)

Líder da juventude comunista chilena nos anos 1960 e 1970, Eduardo Artés é a representação da esquerda marxista-leninista neste pleito. Sua campanha é pautada numa tentativa de “refundar o país”, defendendo a instauração de um governo comunista. Alega que todos os outros candidatos são ligados a grupos de interesse, vendendo-se como o único que seria de fato socialista. Porém, a população do Chile vem rejeitando tal radicalização vinda por parte de Artés, que está em último nas pesquisas eleitorais com 0.1% das intenções de voto.

8 – Alejandro Navarro (PAIS)

O senador pela província de Bíobio Costa é conhecido por ser um defensor intransigente de governos como o de Nicolás Maduro na Venezuela e um admirador declarado de Dilma Rouseff. Suas principais propostas são as estatizações das minas de cobre e de lítio, bem como revisar a lei nacional de pesca, argumentando que tal lei beneficia apenas os ricos. Porém, a sua defesa do regime bolivariano fez com que fosse atacado por praticamente todos os candidatos, sendo acusado de querer instaurar um regime totalitário no país. Está em sétimo nas pesquisas, com 0.5% das intenções de voto.

Glossário

¹ CONCERTACION (Coalizão de Partidos Pela Democracia): Coalizão de partidos de centro e de esquerda criada em 1988 para realizar a campanha da não-prorrogação do mandato do presidente Augusto Pinochet.

² Chicago Boys: equipe econômica comandada por economistas formados na Universidade de Chicago como Hernan Büchi e José Piñera que realizaram diversas reformas econômicas no Chile nas décadas de 1970 e 1980.

³ Frente Ampla: Coligação de partidos sociais-liberais e socialistas criada em 2017 com o mote de combater o bipartidarismo no Chile, representada pelas coalizões “Chile Vamos” e “Nova Maioria”.

novembro 14, 2017 0 comentários