Autor

Jefferson Viana

Caixa Econômica Federal e o uso político do futebol

Não é de hoje que o governo brasileiro faz do futebol uma forma de autopromoção e garantia de apoio. Getúlio Vargas realizava seus discursos no estádio de São Januário. Juscelino Kubitschek e Emílio Garrastazu Médici buscaram promover seus governos através com títulos da seleção brasileira ganhos nas Copas de 1958 e 1970. Políticos influenciaram os regulamentos do Campeonato Brasileiro nos anos 1970 e 1980 em troca de apoio político a ponto de gerar a expressão “Onde a ARENA (partido de sustentação do governo militar) vai mal, mais um time no nacional; onde a ARENA vai bem, mais um time também”.

Porém, esse processo se intensificou a partir dos anos 2000, quando políticos com ligações ao PT começaram a articular com o governo federal para levar dinheiro público aos seus clubes de coração. Em 2007, o senador alagoano e torcedor do Botafogo Renan Calheiros foi um dos principais articuladores do patrocínio da Liquigás (distribuidora de gás de cozinha da Petrobras) ao time de General Severiano. Em 2009, o governador do Rio de Janeiro, à época, e atual presidiário Sérgio Cabral participou ativamente da negociação que levou a Eletrobrás a ser patrocinadora do Vasco.

A partir de 2011, com a chegada de Dilma Rousseff ao Planalto, a ajuda a clubes de futebol por meio de patrocínios da Caixa Econômica Federal passou a ser realizada de maneira inicialmente tímida, patrocinando, no ano de 2012, Atlético Paranaense e Corinthians (clube mais beneficiado pelos governos do Partido dos Trabalhadores). Já no ano seguinte, Vasco, Flamengo e Coritiba passaram a contar com os aportes da CEF. No ano da reeleição de Dilma Rousseff, o banco passou a patrocinar, além dos clubes mencionados, também Chapecoense, Vitória, Sport e Figueirense. A desculpa utilizada pela rainha da mandioca era fortalecer a parceria com o futebol brasileiro, mas na verdade ajudava a manter apoio político, visto que muitos políticos têm influência nos clubes de futebol, assim garantindo, por meio da troca de favores, o apoio de parlamentares e chefes do executivo.

Todavia, desde 2015 o número de clubes com patrocínios da Caixa Econômica Federal cresceu de maneira vertiginosa, inclusive patrocínios a clubes de divisões de acesso do futebol brasileiro, sempre tendo a influência política como marca. No ano passado, entre os clubes da primeira divisão, apenas São Paulo, Corinthians, Palmeiras, Vasco, Fluminense e Chapecoense não tinham patrocínios de nenhuma empresa estatal – Grêmio e Internacional são patrocinados pelo Banrisul (banco estadual) – contando apenas os clubes da primeira divisão. Na Série B, a Caixa Econômica Federal patrocinava Atlético Goianiense, Avaí, Londrina, Coritiba, Goiás, Sampaio Corrêa, Criciúma, Vila Nova, Fortaleza, CSA, CRB e Paysandu, totalizando no ano passado R$ 127,8 milhões em gastos publicitários.

Com a eleição de Jair Bolsonaro para a Presidência da República e a indicação de Paulo Guedes para o Ministério da Economia, a atual política de publicidade do governo tem sido revista. A nova diretoria da Caixa Econômica Federal já comunicou a diversos clubes que não irá renovar contratos de patrocínio, causando medo em seus dirigentes em um cenário no qual, raras exceções, o investidor privado não investe em patrocínios esportivos por causa do cenário de crise pelo qual o país ainda atravessa. Uma medida acertada do novo governo, uma vez que o dinheiro dos pagadores de impostos deve ser utilizado para o atendimento dos serviços básicos e não para patrocinar times de futebol em jogadas totalmente politiqueiras que beneficiam apenas políticos com ligações umbilicais aos clubes, deixando a conta para os trabalhadores brasileiros pagadores de impostos, os maiores derrotados.

janeiro 11, 2019 0 comentários

FORTALEZA, CE, BRASIL, 26-07-2016: Camilo Santana, governador do estado do Ceará em anúncio do plano. Governador lança plano de contingência e pede que população mude hábitos de consumo de água. (Foto: Fábio Lima/O POVO)

Outros autores

Crise no Ceará: quando a lacração passa dos limites

Escrito por Jefferson Viana

Desde a vitória de Jair Bolsonaro, os governadores eleitos pelo PT vêm realizando um boicote ao novo presidente em razão de manter uma narrativa em defesa do presidiário, Lula, e agradar suas bases eleitorais mais extremadas com a chamada “lacração”. Todavia, crises vividas por estados governados pelo PT praticamente obrigaram os chefes do executivo petistas a dialogarem com o governo federal.

O estado do Rio Grande do Norte, governado atualmente pela ex-senadora petista Fátima Bezerra vive desde 2016 uma crise financeira sem precedentes que culminou em problemas na área da segurança pública no fim de 2017. A nova governadora tomou posse e praticamente de imediato, decretou estado de calamidade financeira. A medida é necessária para que o estado possa negociar com a União um pacto de recuperação fiscal, assim podendo recuperar suas finanças num prazo de três anos prorrogáveis por mais três, em termos semelhantes ao termo assinado pelo estado do Rio de Janeiro em 2017. Todavia, Bezerra era uma das maiores críticas ao presidente Bolsonaro, promovendo inclusive o boicote dos governadores eleitos por partidos de esquerda em reuniões promovidas pela então equipe de transição presidencial no fim do ano passado e ao recente boicote à posse presidencial em Brasília.

Mas o caso mais alarmante acontece hoje no estado do Ceará. Desde 2006, com a vitória de Cid Gomes para o Governo do estado, a esquerda governa o Ceará. Atualmente, o estado é governado por Camilo Santana, governador reeleito pelo PT e com proximidades aos irmãos Ferreira Gomes. Camilo tem sido um dos governadores mais críticos ao novo presidente, sendo um dos mais radicais oposicionistas. E o estado hoje vive um caos gerado pela complacência do governo estadual com a criminalidade.

Não é de hoje que o Ceará vive com problemas na área da segurança pública. Durante o governo de Cid Gomes, as más condições de trabalho, os salários baixos, os péssimos equipamentos e as bravatas dos Ferreira Gomes desencadearam uma paralisação da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros no início de 2012. O estado marajoara ficou à beira do caos e o então chefe do executivo cearense não encontrou outra saída senão atender às reivindicações dos operadores de segurança pública.

Quatro anos depois, ataques realizados por criminosos com o uso de carros-bomba foram realizados em protesto à lei estadual que obrigava operadoras de telefonia a instalarem bloqueadores de sinal dentro dos presídios. A situação foi tão constrangedora que uma das facções criminosas comunicou que repudiava o uso de tal artefato e que desejava chegar a um acordo com o governo estadual.

No ano passado, o então deputado estadual e deputado federal eleito, Capitão Wagner (PROS), uma das lideranças dos acontecidos de 2012, denunciou, no plenário da Assembleia Legislativa, acordos realizados entre facções criminosas e o governo do Ceará com o intuito de paralisar ataques a ônibus realizados por criminosos na capital Fortaleza, colocando às claras os fatos de 2016.

Recentemente, Camilo Santana, reeleito governador, nomeou como Secretário de Administração Penitenciária Luís Mauro Albuquerque, Policial Civil no Distrito Federal e ex-secretário de Justiça do Rio Grande do Norte. Ao assumir o posto no governo cearense, Albuquerque ordenou que criminosos não fossem mais separados por facções nos presídios, prática então comum no Ceará. Tal medida gerou insatisfação dos criminosos, que passaram a ordenar uma onda de ataques no estado, deixando a população cearense sitiada em suas casas, gerando o terror em todo o território cearense.

Rapidamente, o governador cearense deixou a lacração de lado e pediu o envio de tropas federais para tentar ao menos reduzir o caos no estado. Para surpresa dos lacradores de plantão, o ministro da Justiça, Sérgio Moro, e o presidente, Jair Bolsonaro, autorizaram o envio de tropas da Força Nacional de Segurança com total brevidade, o que rapidamente reduziu a incidência de crimes, prendendo aproximadamente 300 criminosos em quatro dias.

Quando vidas humanas estão envolvidas, a lacração e a partidarização não podem prevalecer. Os governantes petistas não podem enxergar a população como se fossem os esquerdistas das redes sociais, que propagam a existência de um mundo perfeito ignorando as mazelas de sua própria ideologia. Enquanto pessoas são assaltadas, mortas, estupradas, a esquerda prefere transformar os criminosos em criaturas sacrossantas por meio de uma visão frankfurtiana-gramscista e demonizam os agentes da lei. Para alegria do povo cearense, e para tristeza dos especialistas de segurança do mundo encantado do projaquistão, Camilo Santana não quis lacrar. A realidade é mais dura que a utopia socialista.

janeiro 8, 2019 0 comentários

Outros autores

O seletivismo socialista de cada dia

Escrito por Jefferson Viana

Desde o primeiro dia de Janeiro, o Brasil é oficialmente comandado pelo presidente Jair Bolsonaro. O novo presidente e sua equipe ministerial têm emitido declarações que vêm sendo distorcidas por parte considerável da mídia tradicional; sendo motivo de chacota por parte dos grandes veículos de comunicação. O caso mais recente foi o da ministra da pasta Mulher, Família e Direitos Humanos, Damares Alves, logo ao declarar que “meninos vestem azul e meninas usam rosa”, argumentando que a ideologia de gênero não seria uma das pautas trabalhadas pela equipe da pasta comandada pela advogada, que é paranaense, mas arraigada no Nordeste.

Rapidamente, militantes de esquerda radicados nas redações jornalísticas começaram a fazer deboche com a fala da ministra, levantando hashtags com os dizeres #CorNãoTemGênero e os artistas do mundo encantado do projaquistão como Angélica, Luciano Huck e Fábio Assunção, tentaram levantar campanhas contra Damares Alves, postando fotos vestidos de roupas azuis e rosas.

Não é de hoje que a mídia brasileira decide promover pautas de esquerda. No ano de 1953, Carlos Lacerda denunciou o jornalista Samuel Wainer por ter fundado o jornal “Última Hora” com empréstimos irregulares obtidos no Banco do Brasil, pelo fato de a Constituição de 1946 proibir estrangeiros de serem donos de empresas jornalísticas. O jornalista moldavo-brasileiro era muito próximo do ditador Getúlio Vargas e o jornal era usado para promover propaganda varguista descarada a ponto de a primeira edição do jornal ter publicado uma carta de felicitações escrita por Vargas.

Recentemente, durante os governos de Lula e Dilma, o uso político da mídia foi cada vez mais evidente, com jornalistas de extrema-esquerda ganhando cada vez mais espaço nos jornais, nas redes de TV e na internet, tendo polpudos patrocínios do governo federal e dos governos estaduais alinhados com o petismo. Desta simbiose incendiária nasceram sites como Brasil247, ÓperaMundi, Diário do Centro do Mundo e Revista Fórum. Além destes sites, veículos tradicionais como a TV Globo e o jornal Folha de São Paulo viraram trincheiras do esquerdismo brasileiro, usados na reta final das eleições para promover o então candidato do PT Fernando Haddad.

O esquerdismo nos veículos de comunicação comporta-se sob a lógica do politicamente correto: defender a moral quando necessário, defender a depravação quando necessário. Bem resume a mídia tradicional o apresentador e humorista Danilo Gentili quando diz que “não importa o que se faça, mas quem o faz”. Fosse algum artista do mundo encantado do projaquistão ou algum político pertencente a algum dos partidos de esquerda, por outro lado, que tivesse pronunciado a mesmíssima frase dita pela ministra Damares, seriam escarnecidos como o foi a ministra? Os fatos só comprovam que a mídia tradicional no Brasil tem lado, e este lado não é o da população.

janeiro 4, 2019 0 comentários

Outros autores

Por que Bolsonaro não será um novo Collor

Escrito por Jefferson Viana

O Presidente eleito Jair Bolsonaro vem lançando fora a desconfiança de outrora e preenchendo os corações liberais e conservadores de otimismo e esperança. Suas indicações para os cargos do executivo vêm sendo bastante elogiadas por priorizarem a formação e a experiência profissional em vez do clássico compadrio político realizado pelas últimas gestões. Ricardo Vélez Rodríguez, Paulo Guedes, Rubem Novaes, Mansueto Almeida Jr., Sérgio Moro, Joaquim Levy, Roberto Castello Branco, Adolfo Sachsida e Augusto Heleno Pereira são algumas dessas indicações escolhidas a dedo para colocarem o país finalmente em rumo da liberdade e do desenvolvimento.

No entanto, muitos ainda guardam desconfianças de que Bolsonaro, no fim das contas, faça o caminho que fez Fernando Collor de Mello no início dos anos 1990. Collor venceu a eleição por um partido pequeno, o Partido da Reconstrução Nacional (PRN, atual PTC), – situação semelhante à de Bolsonaro -, que elegeu-se pelo nanico Partido Social Liberal (PSL). O candidato do PRN venceu a eleição com uma plataforma liberal de governo, propondo desregulamentações, privatizações, redução do Estado e combate à inflação, assim como Bolsonaro. Collor teve seu programa econômico escrito por José Guilherme Merquior, um dos maiores pensadores liberais do país que também contava, ainda, com o apoio de Roberto Campos, economista liberal respeitadíssimo no Brasil e no exterior.

As semelhanças entre Collor e Bolsonaro param por aí. Desde o início do governo, Collor deu preferência a nomeações políticas para os cargos técnicos. Políticos como Reinhold Stephanes, Bernardo Cabral, Joaquim Roriz, Jorge Bornhausen, Jarbas Passarinho, Ricardo Fiúza, Carlos Chiarelli e Alceni Guerra eram ou deputados federais ou senadores sem nenhuma experiência nas cadeiras ministeriais que assumiram. Além disso, Collor não conseguiu eleger uma boa base de sustentação política nas eleições parlamentares de 1990, tornando-se refém do Congresso Nacional. Os casos de corrupção nos quais o governo estava envolvido foram a cereja do bolo para que o carioca radicado em Alagoas sofresse o impeachment em 1992.

Collor também ficaria marcado por um fato na sua posse: seu primeiro discurso como Presidente foi escrito por José Guilherme Merquior, pensador liberal que participou da elaboração do plano de governo. Contudo, escolheu para o Ministério da Fazenda Zélia Cardoso de Mello, ex-militante do PCdoB nos tempos de universidade e que realizou políticas econômicas que em nada se assemelhavam ao ideário liberal, como o corte de zeros na moeda corrente e o malfadado confisco das poupanças. Não à toa, Roberto Campos passou a ser um dos maiores críticos do governo, tecendo pesadas críticas em seus artigos, em entrevistas na televisão e em sua principal obra “A Lanterna na Popa”.

Bolsonaro tem tomado ações totalmente diferentes de Collor. O Presidente eleito teve uma boa vitória nas eleições parlamentares, tendo o seu partido (PSL) se tornado o segundo em número de deputados, além da eleição de parlamentares aliados. Fora isso, Bolsonaro vem sinalizando para uma plataforma liberal na área econômica, dando total autonomia para Paulo Guedes e sua equipe realizarem as reformas necessárias e fazer do Brasil um país livre da herança estatista do lulopetismo. É preciso que demos tempo ao tempo para que avalie-se as ações que serão tomadas a partir do primeiro de janeiro próximo. A esperança e a auto-estima, entretanto, estão voltando e, assim, possamos ver o Brasil sair da gafieira e entrar no Jockey Club, usando a expressão de Roberto Campos.

novembro 26, 2018 0 comentários

15-de-outubro-carlos-lacerda-joão-goulart-foto-2

Outros autores

Carlos Lacerda e a doutrinação ideológica

Escrito por Jefferson Viana

O debate sobre os diversos casos de doutrinação ideológica nas escolas e universidades se aflora cada vez mais no Brasil. Projetos de lei como o Escola Sem Partido têm sido cada vez mais motivo de debates entre lideranças políticas e intelectuais, tanto no campo mais conservador e liberal quanto no meio socialista.

Nos tempos atuais, com o advento da internet, as denúncias de professores que usam da audiência cativa de seus alunos para promoção de uma agenda ideológica progressista (que por vezes suplanta os valores ensinados em casa pela família), têm aparecido cada vez mais. Porém, já nos idos de 1950, a educação brasileira era utilizada para promoção ideológica. O ditador Getúlio Vargas utilizou-se da máquina do Estado brasileiro para sua auto-promoção, sobretudo após a Reforma Educacional de 1939, estabelecida pelo então Ministro da Educação Gustavo Capanema e a Constituição de 1937, que centralizou todo o sistema educacional nas mãos do Governo Federal.

O Brasil, diferente de outros países do mundo, não tinha uma legislação que chefiava os diretrizes e bases da educação nacional. O debate a respeito de uma legislação sobre o tema inicia-se em 1946, com a promulgação da nova Constituição que retomava princípios mais descentralizadores como a participação da família na escolha do ensino, podendo ser este ensino o oficial ou o privado.

No fim do governo Kubistchek, o debate sobre as diretrizes e bases da educação acalorou-se, com dois grupos defendendo pensamentos totalmente divergentes. O grupo que defendia a centralização da educação nas mãos do Estado, formado pelos partidos de esquerda na Câmara dos Deputados (PTB e PSB) e liderado pelo ex-ministro Gustavo Capanema – defensor ferrenho do “legado educacional” varguista -, e o grupo em defesa da liberdade de ensino, da não-interferência do estado na educação e da participação do setor privado no setor, que contava com o jornalista e então deputado federal pela UDN, Carlos Lacerda.

Lacerda já realizava denúncias ferozes contra o uso político da educação brasileira durante o período Vargas. E tinha consciência de que a Lei de Diretrizes e Bases podia legitimar a tese trabalhista de centralização máxima da educação nas mãos do Estado, conservando assim as escolas como campo de difusão política das ideias varguistas, visto que as discussões para a LDB se iniciaram durante o Governo JK, sustentado politicamente pelo PTB.

Para tentar acabar, ou mesmo reduzir tal problema, Lacerda teve uma atitude corajosa: apresentou o conhecido Substitutivo Lacerda, o qual garantia que a educação é um direito da família e que o Estado deveria garantir a existência de duas iniciativas para que o direito de escolha dos pais estivesse assegurado; além de defender um sistema de voucherização do ensino, ideia que ficou conhecida mundialmente ao ser propagada por pensadores como Milton Friedman.

Com seu poder de articulação e sua oratória invejável, Carlos Lacerda conseguiu a aprovação de sua emenda e garantiu a não-interferência do Estado na educação, preservando assim as mentes de nossas crianças e adolescentes, garantindo, também, que as escolas não seriam usadas pelos governos para difusão de seus planos políticos – lição que pode e deve ser aprendida pelos nossos congressistas, hoje, de como a liberdade e as boas ideias sempre vencerão o autoritarismo.

novembro 21, 2018 1 comentário

Outros autores

Considerações sobre a Uerj

Escrito por Jefferson Viana

A Universidade do Estado do Rio de Janeiro, idealizada por Carlos Lacerda quando de seu governo do estado da Guanabara, vive um senhor problema nos dias atuais. A instituição vem sendo uma das maiores penalizadas pela crise fiscal do estado do Rio de Janeiro, tendo problemas estruturais, orçamentários e políticos desde meados de dois mil e quinze. Seus administradores buscam responsabilizar o governo do estado por todos os problemas, todavia alguns dos problemas são causados por aqueles que deveriam gerir a instituição e defender seus interesses.

Alguns destes problemas serão apresentados neste artigo, para que o cidadão fluminense que sustenta a instituição tenha conhecimento do que vem acontecendo atualmente na universidade.

Orçamento alto, distribuição de menos

A Universidade do Estado do Rio de Janeiro tem um orçamento vultuoso. A Lei Orçamentária Anual aprovada no ano passado – em vigência neste ano – prevê R$ 1,153 bilhão. Este valor é o mesmo do orçamento total da cidade de São Gonçalo, segunda maior cidade em população do estado do Rio de Janeiro. Deste valor, cerca de R$ 820 milhões são utilizados para realizar o pagamento de sua folha salarial, com cerca de 1.960 professores e 4.519 técnicos administrativos, segundo estudo do DataUerj de 2014. A média salarial na instituição, já contando com o 13º Salário, é de R$ 9.735,59. Com isso, o custeio da universidade é comprometido, fazendo com que importantes serviços prestados pela Uerj, como a manutenção do Hospital Universitário Pedro Ernesto, sejam comprometidos. Tal maneira de se dividir os recursos orçamentários pode causar uma tragédia como a do incêndio no Museu Nacional, administrado pela UFRJ.

Uso político da instituição

Não é recente o fenômeno de uso do aparato estatal para favorecer partidos e políticos de esquerda. Seja universidade federal seja estadual, professores e alunos utilizando-se do espaço público para difundir ideias socialistas, acreditando que aquele espaço deve ser aproveitado em benefício próprio e não da sociedade. Aqueles que não acreditam no pensamento de esquerda são achincalhados e sofrem perseguição na academia, sendo boicotados em projetos de pesquisa e sofrendo com o assassinato de reputação por parte do corpo diretivo das universidades. Tal ação vem se intensificando neste segundo turno da eleição presidencial, em que alunos que declaram voto no presidenciável Jair Bolsonaro (PSL) vêm sendo humilhados nas instalações universitárias e nas redes sociais.

Visão anti-empresarial

Mesmo com o problema orçamentário que a Uerj vive, quase a totalidade de seus administradores são contra parcerias público-privadas que poderiam trazer recursos para a universidade, defendendo uma visão estatizante na qual o pagador de impostos é achincalhado pelo governo para pagar uma quantidade absurda de tributos e manter uma máquina estatal pesada. Diversas empresas já tentaram investir em conjunto com a Uerj, contudo alunos e professores acabam “expulsando” ou desencorajando futuros investidores. Além disso, ressalta-se a formação de caráter marxista que não prepara o futuro profissional para o mercado de trabalho, preferindo formar uma falsa consciência crítica tratando quem gera emprego e desenvolvimento como uma pessoa gananciosa e que deseja explorar seus funcionários. Recentemente, o candidato a governador do estado Wilson Witzel (PSC) começou a sofrer perseguições por parte de professores e alunos da Uerj ao defender cooperação em projetos de desenvolvimento na área de ciência e tecnologia entre empresas e a universidade. Sofreu uma falsa acusação de defesa de uma possível privatização da instituição. Em vez de defender parcerias que poderiam fomentar o desenvolvimento da Uerj, o corporativismo e o partidarismo de esquerda tomam conta da visão dos acadêmicos fluminenses.

Malandragens salariais

A Uerj também vem sendo marcada por escândalos de corrupção por parte de seus quadros. Em 2014, os filhos da deputada federal e ex-governadora do Rio de Janeiro Benedita da Silva (PT-RJ) se tornaram réus por improbidade administrativa ao fraudarem processo administrativo para justificarem o recebimento de valores que totalizam cerca de R$ 143 mil sem nunca terem pisado na universidade. Recentemente, o professor e diretor da Faculdade de Direito da Uerj Ricardo Lodi – advogado da então presidente Dilma Rousseff durante o processo de impeachment – abriu concurso para professor titular da disciplina de Direito Financeiro da instituição sem autorização do Governo do Estado para beneficiar a si mesmo, concorrendo a uma das vagas e podendo, assim, aumentar seus vencimentos. Tal concurso foi suspenso pela justiça.

A Uerj é um patrimônio da população do estado do Rio de Janeiro e não pode ser tratado de maneira vil por seus comandantes. Carlos Lacerda, ao lançar a pedra fundamental da instituição, desejava fazer do Rio de Janeiro um centro intelectual com um forte desenvolvimento técnico-científico. Todavia, a mentalidade anticapitalista de seus professores e alunos vem tornando a Uerj uma caricatura de si mesma, onde o consumo de drogas é permitido, os princípios constitucionais da Administração Pública são chutados e o dinheiro dos pagadores de impostos serve para financiar devaneios socialistas. Chega a ser irônico ver as pessoas que dilapidam a instituição utilizarem a hashtag #UerjResiste, quase uma confissão de que a Universidade do Estado do Rio de Janeiro resiste há tempos à má gestão e ineficiência comunista.

outubro 23, 2018 0 comentários

Outros autores

Greve dos caminhoneiros e as decisões erradas de nossa história

Escrito por Jefferson Viana

A greve dos caminhoneiros causa diversos transtornos em todo o território nacional. Crise de desabastecimento, filas intermináveis em postos de gasolina e diminuição da frota de transporte público nas ruas são as maiores consequências da paralisação iniciada nesta semana. A história brasileira mostra como decisões políticas tomadas nos anos 1950 ajudaram a pavimentar o cenário de caos vivido nos dias atuais.

Em 1953, ainda sobre a égide do aspirante a tirano Getúlio Vargas, a Lei Federal 2004/1953 criava a Petróleo Brasileiro S.A, também conhecida como Petrobras. A lei concedia o monopólio da extração e refino de petróleo para a estatal recém-criada, proibindo que outras empresas pudessem instalar refinarias e extrair petróleo – tudo em nome do estatismo exacerbado. A Constituição Federal de 1988, apelidada de “Carta de Papai Noel”, consagrou tal monopólio, praticamente inviabilizando o mercado de combustíveis no Brasil.

Com a centralização do governo sobre os combustíveis, os ocupantes de cargos no executivo federal passaram a agir de maneira populista em seu preço, sobretudo com os seguidos congelamentos de preços realizados desde a criação da Petrobras. O caso mais recente ocorreu durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff, que congelou os principais preços administrados pelo governo federal: combustíveis, energia elétrica e tarifas postais – para maquiar o cálculo do índice de inflação. O resultado ficou visível logo após a reeleição de Dilma em 2014, quando a realidade bateu à porta e aumentos cavalares precisaram ser realizados, atestando de vez a crise econômica da qual o país vem se recuperando a passos ainda curtos.

Outra decisão errada tomada nos anos 1950 foi o incentivo dado pelo governo federal ao modal rodoviário para transporte de cargas. Tal política foi realizada durante a gestão de Juscelino Kubitschek (1956 – 1960), com a construção de grandes rodovias em detrimento da malha ferroviária existente. Em países com grande extensão territorial como o Brasil, o modelo ferroviário para transporte de cargas é o mais econômico, devido à grande capacidade de carga dos vagões e o custo mais baixo de tal modal.

Tal decisão errada do governo JK fez com que a malha ferroviária brasileira fosse desmontada e fez com que o país adotasse o transporte de cargas via caminhões como principal meio de transporte de cargas até os dias atuais. O monopólio estatal na extração e refino de combustíveis, aliado a fatores como a alta carga tributária incidente nos energéticos (ICMS, PIS-COFINS e CIDE), a insegurança nas estradas país afora, a condição lamentável das estradas, a ausência de grandes ferrovias e o populismo no tocante aos preços administrados pelo governo fizeram com que uma bomba-relógio que estava prestes a explodir fosse detonada.

Tomadas de decisão como essas realizadas nos anos 1950 deixaram um rastro de atraso no país, cujo governo cada vez mais toma conta da vida dos cidadãos. A combinação monopólio estatal/administração de preços pelo Estado gera efeitos catastróficos para a vida das pessoas como as consequências do Plano Cruzado nos anos 1980 e atualmente com os prejuízos vividos com a greve dos caminhoneiros.

O Brasil não pode continuar preso a um passado arcaico em nome de concessões para sindicatos e partidos de esquerda. As reformas administrativa, tributária, fiscal e previdenciária precisam ser realizadas para ontem, para que o Brasil entre de vez no século XXI e possa caminhar rumo ao desenvolvimento, com cada vez menos ingerência do Estado nas relações pessoais e empresariais. Assim, o país não permanece refém da vontade de grupos políticos que desejam apenas se manter no poder.

maio 25, 2018 2 comentários

Outros autores

A cartacapitalização do jornalismo esportivo

Escrito por Jefferson Viana

É um fato notório dizer que o jornalismo nos últimos tempos no Brasil tem sido usado como bandeira ideológica pela esquerda. Nas mais diferentes redações, sejam elas de jornais impressos, sites ou redes de televisão, a ideologia está totalmente acima das transmissões de notícias. Todavia, uma das poucas áreas onde a panfletagem ideológica não tinha vez – no meio jornalístico – agora tem sido usada de maneira feroz por profissionais periodistas, que é o jornalismo esportivo.

O jornalismo esportivo trata sobre as informações e transmissões dos mais diversos tipos de esporte. Já tivemos jornalistas esportivos que nunca esconderam sua opção pelo ideário de esquerda como João Saldanha e Juarez Soares (filiados ao PCB e ao PDT, respectivamente), todavia estes mantinham uma conduta exemplar em seus trabalhos nos jornais e nas emissoras de televisão, preocupando-se apenas com a transmissão de fatos ligados ao esporte.

A primeira emissora que passou a utilizar seu jornalismo esportivo para difusão de bandeiras ideológicas foi o canal por assinatura ESPN, no período em que José Trajano foi diretor de jornalismo da emissora. Trajano, histórico defensor de ideias de esquerda, utilizava partes da programação da ESPN para difundir pautas esquerdistas, como convocações para atos contra o impeachment de Dilma Rousseff, críticas à prisão do ex-presidente Lula e severas críticas contra a reforma trabalhista.

O socialismo da redação da ESPN fez com que Alê Oliveira, jornalista esportivo que hoje integra os quadros da TV Esporte Interativo, seguidor de uma linha mais humorística, perdesse o emprego na emissora por não se comportar da maneira politicamente correta defendida e difundida por jornalistas do canal por assinatura, como Juca Kfouri e Mauro César Pereira.

Recentemente, a ESPN ganhou uma concorrente de peso em relação à panfletagem ideológica em suas transmissões esportivas. A guinada à esquerda do jornalismo do Grupo Globo chegou até a redação do departamento de esportes nas diversas modalidades de transmissão da informação. No ano passado, em matéria no portal globoesporte.com onde se questionava porque o Brasil não teria novos pilotos na temporada 2018 da Fórmula 1 após a aposentadoria do piloto Felipe Massa. Em uma parte da matéria culpava-se a falta de patrocínios de empresas estatais a pilotos brasileiros, alegando que o governo (ou seja, todos os cidadãos brasileiros que pagam pesados impostos) teria que patrocinar pilotos de automobilismo em nome da “exposição do país no exterior”. Um momento clássico quando o grito de “Fora Temer” da esquerda brasileira passa dos limites.

Porém, o esquerdismo extremado do jornalismo esportivo do Grupo Globo tem se mostrado cada vez mais evidente na televisão. Jornalistas como André Rizek, Walter Casagrande Jr. e Marcelo Barreto costumam dar suas alfinetadas políticas durante os informes esportivos por meio do canal por assinatura especializado em cobertura de esportes SporTV, pertencente ao sistema Globosat. Contudo, a esquerdização tem se mostrado cada vez mais presente em um famoso comentarista esportivo da emissora, o ex-jogador Juninho Pernambucano.

Juninho Pernambucano foi um jogador de futebol com passagens marcantes pelo Vasco da Gama e pelo clube francês Olympique de Lyon, clubes onde é idolatrado ainda hoje. Também jogou pela seleção brasileira de futebol, estando no elenco que disputou a Copa do Mundo de 2006 sediada na Alemanha. Ao se aposentar em 2014, foi contratado pela TV Globo para comentar partidas da Copa do Mundo do mesmo ano, sediada no Brasil e logo após o torneio, foi efetivado na emissora.

O jogador nunca se manifestou politicamente até começar a trabalhar na Vênus Platinada. Juninho já tinha causado polêmica em postagem recente em sua conta no Twitter onde dizia que eleitores do deputado federal Jair Bolsonaro (PSL-RJ) deveriam deixar de segui-lo na rede social. Tal declaração gerou bastante polêmica, mas nada comparado com a polêmica a seguir.

juninho

Na semana passada, durante o programa “Seleção SporTV”, em que o ex-meio campista é um dos debatedores, discutia-se sobre a derrota do Flamengo para o Botafogo na semifinal do Campeonato Carioca. Juninho Pernambucano questionou a escalação do meio-campo Éverton improvisado na lateral-esquerda, alegando que o jogador de ofício, Renê, não tinha sido escalado pelo técnico Paulo César Carpegiani por a “torcida do Flamengo, segundo ele, ter um preconceito com jogadores nascidos no Nordeste”, tendo em vista o lateral-esquerdo ser nascido no estado do Piauí.

Rapidamente, torcedores do Flamengo rechaçaram a fala do ex-atleta e a diretoria do clube publicou nota de repúdio pelas declarações dadas durante o programa da SporTV. Porém, em vez de ter sofrido queixas da diretoria da emissora, nenhuma sanção foi aplicada. Diferente do acontecido com o jornalista William Waack que perdeu seu emprego na Globo após uma piada relacionada à população negra antes do início da transmissão do “Jornal da Globo” a qual foi filmada por ex-funcionários da emissora. Waack era conhecido pelas suas severas críticas a doutrinas de esquerda, sobretudo aos governos petistas.

Cada vez mais a máxima do ex-presidente chileno Salvador Allende tem sido demonstrada pelo jornalismo brasileiro. O socialista dizia que o trabalho jornalístico deveria ser usado não em prol da informação, mas sim em prol da revolução. O jornalismo tem sido mais e mais difusor de pautas de esquerda e sua defesa cada vez mais apaixonada por aqueles que deveriam informar a população e não defender partidos ou políticos de estimação.

O telespectador de esportes não quer assistir em um noticiário esportivo pautas políticas pois apenas deseja informar-se sobre o que acontece com seu clube de coração ou atividade esportiva predileta. Por essa razão canais como a Fox Sports e a TV Esporte Interativo vem ganhando cada vez mais audiência, por terem o entendimento de que quem quer assistir esportes deseja assistir partidas de futebol, vôlei e basquete ou corridas de automobilismo em vez de assistir propaganda partidária do PSOL ou do PT em um canal voltado ao esporte.

abril 9, 2018 0 comentários

lula_leva_ovo_em_santa_catarina_foto_reproducao

Outros autores

Interior em revolta: o anti-petismo nos rincões do Brasil

Escrito por Jefferson Viana

A caravana do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva (PT) pelo sul do país tem sido alvo de duras manifestações das populações das cidades por onde a comitiva petista passa; de arremesso de ovos até o cercamento com tratores e caminhões. A reação de Lula não lembra em nada o “lulinha paz e amor” das eleições de 2002, mas lembra, sim, líderes que desejam apenas o poder para implantar um projeto totalitário e se perpetuar no comando do país. A estratégia da caravana “Lula pelo Brasil” era visitar os interiores do Brasil com a crença de que Lula e o PT ainda tivessem uma grande aceitação popular naquelas cidades.

O fato que vem deixando a cúpula do PT de cabelo em pé com tais manifestações é que elas vêm acontecendo não nas grandes capitais e cidades importantes, mas sim nos rincões do Brasil. Áreas que em um passado recente, eram redutos eleitorais da legenda petista e que hoje expressam uma oposição ferrenha ao lulo-petismo. Em vez de Lula manter-se calmo e demonstrar uma conduta republicana. tem atacando com severas críticas todos que não concordam com sua visão de mundo, acusando agricultores de “darem calotes em financiamentos” e afirmando que as populações deveriam recebê-lo com beijos em seus pés.

Essa reação vinda do interior do Brasil pode ser explicada por meio da visão do Homem Comum apresentada pelo escritor inglês Gilbert Keith Chesterton. São pessoas de origem simples, que. embora não tenham a cultura que lhes são ofertadas pela instrução escolar, têm uma cultura ligada à sua região e a religião bastante sólida; que desejam cuidar da sua família e trabalhar para garantir seu sustento. Essas pessoas enxergam hoje na esquerda uma ameaça ao seu modo de vida e à sua visão de cultura. No Brasil, autores como Cornélio Pires e Mário Ferreira dos Santos utilizaram do pensamento do autor de obras como “Ortodoxia” e “O que há de errado com o mundo” para difundir seu pensamento de defesa da cultura regional.

Pensadores socialistas da geração de 1950 já enxergavam que a oposição às suas ideias não viriam das grandes metrópoles, mas dos rincões e das pessoas mais simples que morassem nos grandes centros. Autores como Jean-Paul Sartre, Jürgen Habermas, Frederick Pollock, Gyorgy Lukacs, Simone de Beauvoir e Maurice Kojève conceberam a ideia de que essas pessoas mais simples das cidades e aquelas que estivessem afastadas dos grandes centros não estariam dotadas da chamada consciência de classe e desejavam viver com os confortos que o capitalismo poderia oferecer. Por isso a visão da chamada geração pós-moderna socialista é de dar um protagonismo maior no processo revolucionário ao que o desenvolvedor do pensamento marxista, Karl Marx, chama de “lumpemproletariado”. Nessa categoria estão gays, moradores de rua, prostitutas e bandidos que. segundo a visão marxista, não contribuem com a revolução por serem “desprovidos de valores”.

Diferente do Psol, partido derivado do PT que abraçou tais pautas ligadas ao pós-modernismo socialista, a legenda petista demonstra querer manter os pés em duas canoas: deseja defender as pautas pós-modernas – e as promove por meio da mídia e da intelectualidade – ao mesmo tempo deseja cativar as populações mais humildes utilizando-se da retórica do marxismo ortodoxo de exploração do proletariado.

Todavia, as ações praticadas durante os governos de Lula da Silva e Dilma Rousseff foram totalmente lesivas ao trabalhador urbano e do campo como o fortalecimento do Movimento dos Trabalhadores Sem-Terra (MST) – movimento conhecido por invasões de propriedades rurais -; o desarmamento civil, que promoveu insegurança no campo e nas metrópoles; o desemprego em massa que, na crise econômica gerada pelos governos petistas, fez com que o PT perdesse apoiadores no campo e na cidade; e, atualmente, a promoção de uma agenda cultural esquerdista com pautas como aborto, ideologia de gênero e legalização das drogas fizeram com que a esquerda e seus diversos partidos fossem vistos com cada vez maior ojeriza pelas camadas mais populares devido ao fato de que essas camadas mais simples da sociedade são dotadas de um forte cristianismo – seja católico ou protestante.

A reação do interior contra Lula não se gerou da noite para o dia. Além da reação pela corrupção endêmica comandada por Lula e Dilma, os ataques à cultura local e ao modo de vida promovidos pela esquerda fazem com que a raiva e a oposição ao petismo e a outros partidos de esquerda elevem-se cada vez mais. Essas populações desejam não apenas que a política brasileira seja passada a limpo, mas que a sua cultura, com fortes raízes locais. e que o seu modo de vida não sejam vilipendiados por aqueles que se autodenominam “monopolistas da moral e das virtudes”.

março 27, 2018 0 comentários

Outros autores

Eu escolhi defender o policial

Escrito por Jefferson Viana

Não é de hoje que os policiais no Brasil não têm garantida a sua segurança jurídica. A falta de amparo jurídico aos operadores de segurança pública causa uma situação um tanto quanto problemática: caso o policial atire em legítima defesa de si ou de outrem pode ser preso e sofrer pressão das ONG’s de Direitos Humanos como VivaRio, Sou da Paz, Instituto Igarapé e DDH (Defesa dos Direitos Humanos).

Se forem alvejados por bandidos e consequentemente sofrerem amputações ou até serem mortos, os mesmos que pressionam pela prisão de policiais e defendem os marginais silenciam-se, além da falta de amparo das esferas governamentais à família do operador de segurança.

A esquerda pós-moderna, baseada nos autores socioconstrutivistas franceses e frankfurtianos, diferente da esquerda marxista-leninista, enxerga nos bandidos uma força revolucionária que pode causar instabilidade social e política na sociedade, utilizando a máxima de Jean-Jacques Rousseau de que “o homem nasce bom, mas a sociedade o corrompe”, fazendo, assim, com que estes atores que fomentam o furor apresentem-se como os verdadeiros salvadores da pátria, cheguem ao poder e possam legar um verdadeiro caminho da servidão à população.

Os policiais, por outro lado, são aqueles que partem para o confronto contra os delitos cometidos por bandidos e sofrem, dessa forma, todo tipo de demonização, enquanto aqueles que atentam contra a segurança e a ordem pública têm as bênçãos de parcela considerável da mídia tradicional, de artistas e de políticos progressistas, usando a aura clássica das “vítimas da sociedade”.

Não bastasse os ataques sistemáticos contra a integridade e a segurança jurídica dos policiais, a “esquerda Praça São Salvador” tenta a todo custo desmilitarizar a Polícia Militar com o simples desejo de permitir a sindicalização, desejando tornar a corporação mero instrumento político-partidário, algo semelhante que acontece em sindicatos de professores país afora.

Nossos policiais devem ter garantido todo o amparo técnico, jurídico e instrumental necessário para poder desempenhar de maneira exitosa os seus serviços. A segurança pública não pode ficar refém de ONG’s que só fazem defender criminosos, dos equipamentos de baixa qualidade e procedência duvidosa e de uma mídia tradicional cada vez mais inclinada à esquerda, seguindo a máxima da visão de jornalismo do socialista chileno Salvador Allende, que dizia que o papel principal do jornalista é servir à revolução.

Frèdèric Bastiat, economista francês e autor do livro A Lei, dizia em suas obras que a segurança era primordial para a garantia das relações econômicas e pessoais. E se os agentes de segurança sentem-se acuados por todo o cenário que os cerca, aqueles que não cumprem as leis e ameaçam a manutenção da ordem pública sentem-se cada vez mais confiantes para cometerem seus crimes atacando sobretudo os direitos naturais essenciais (vida, liberdade e propriedade), garantidos e consolidados na cultura e nos organismos jurídicos existentes.

Para que nossos agentes de segurança sintam-se seguros para que cumpram seu papel sem coação socialista, eu escolho defender o policial.

Dedico esse artigo ao Cabo da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (PMERJ) Victor Corrêa do Couto, ferido em combate para defender a sociedade contra aqueles que ameaçam as leis e atentam contra os Direitos Naturais.

março 7, 2018 0 comentários